Una gran bella giornata oggi! 8 dicembre, un giorno speciale per chi crede e conto alla rovescia per il Natale a venire. Senza andar lontano in quel di Reggello si è corsa la 35esima Corsa dell'Olio, non più la nostra amata Corsa dell'olio, quella di 37 km che andava da Firenze a reggello che io ho fatto almeno due o forse tre volte..non ricordo più, ma una corsa "breve" un circuito di km 16,500 non certo piatto, ma attraverso slai scendi, su per le colline reggellesi. Lo straniero di casa Atletica Futura non ha avuto rivali, per lui una semplice passeggiata mentre ben distanziati ma lì in ordine Filppo Occhiolini e Alessandro Annetti dell'UP Policiano di Arezzo e quarto il sempreverde Luca Panichi, Atl. Castello. Fra le donne Tiziana Giannotti, Atletica Vinci, Anna Laura Mugno, Lammari e Lucia Boncompagni, Policiano. 432 partecipanti competitivi e un altro centinaio di non competitivi. Finita la gara un breve passaggio presso un ristorantino della zona, il tempo di un atnipasto e via verso Pian di Scò (AR), dove andava in scena la 1^ prova del Gran Prix Toscana di corsa campestre 2010-2011. C'erano un pò tutti migliori della regione a cominciare da Maurizio Cito vincitore della prova fra gli assoluti. Un mare di ragazzi su un percorso ricavato nel parco vicino allo stadio. Uno squarcio d'azzurro in mezzo al grigiore e non parlo del tempo, bensì dal grgiore dell'atletica italiana in genere.
Organizzazione Atletica Futura Figline alla presenza di Assessori e Vice sindaco di Pian di Scò felici di ospitare in casa una prova di tal valore. Purtroppo il tempo che al mattino si era mantenuto coperto ma asciutto, nel primo pomeriggio ha scatenato l'inevitabile pioggia che ormai ci accompagna da una domenica all'altra.
Organizzazione Atletica Futura Figline alla presenza di Assessori e Vice sindaco di Pian di Scò felici di ospitare in casa una prova di tal valore. Purtroppo il tempo che al mattino si era mantenuto coperto ma asciutto, nel primo pomeriggio ha scatenato l'inevitabile pioggia che ormai ci accompagna da una domenica all'altra.
Si può dire ottima organizzazione, spogliatoi e docce calde per tutti, un ristoro più che abbondante per tutti, premiazioni sulle gradinate coperte dello stadio. Il percorso per i grandi era di 3 km femminile e 4 km per i maschi allievi junior e senior. Non era certo pericoloso, non era prooprio impraticabile il percorso nonostante i continui giri e il bel numero di gambe che vi aveano "zompettato " per tutti il pomeriggio. Insomma una giornata piena all'insegna del vero sport da quello per tutti a quello, più prettamente atletico per i futuri campioni e per quelli attuali. Una buona campestre direi, non molto diverso da quello che sarà teatro della seconda prova del Gran Prix Toscana, presso l'Atletica Castello a Firenze, il 19 dicembre.
L'unico neo se vogliamo proprio a trovare il pelo nell'uovo è che alla fine c'è stata l'uscita poco felice prima attraverso i microfoni di una Tv locale, prontamente spenti, poi inveendo verso l'organizzatore della prima prova, Meini Presidente dell'Atl. Futura Figline. Sinceramente una uscita poco felice ad opera di Maurizio Cito verso chi ci mette tanto impegno nell'organizzare e sopratutto tanto amore e tanta ma tantissima passione. Questo è il mio modesto pensiero e la società organizzatrice non mi ha "pagato" per scrivere questa arringa. Sono la prima ad essere rompi, ma a volte le stesse cose si possono dire in altro modo. Pollice verso per Cito!
Tuttavia una giornata questa di mercoledi 8 dicembre da applaudire e che merita i pieni voti su tutti i fronti!.
Qui la classifica della Corsa dell'Olio ..per le foto di entrambe le gare, pazientate!
Classifica 35^ Corsa dell'olio - Reggello - FI-8 dicembrequi la classifica della 1^Prova del Gran Prix di Cross
Risultati qui il pezzo, meglio l'articolo di Andrea Bruschettini scusandomi se non ho aggiunto niente di mio
A Maurizio Cito e Irene Antola la vittoria della prima prova del Gran Prix Toscano di corsa campestre
E´ partita ufficialmente da Pian di Scò mercoledì 8 dicembre, la stagione invernale dell´atletica toscana.
Con la disputa della prima prova del Gran Prix Toscano di corsa campestre, infatti la macchina organizzativa della FIDAL Toscana si è messa in moto per una stagione che si annuncia lunga e che vedrà gli atleti impegnati su più fronti, dai cross alle competizioni indoor, passando per i lanci.
Per il secondo anno la FIDAL Toscana propone il Gran Prix di corsa campestre, e come nella scorsa stagione, è l´Atletica Futura di Figline Valdarno ad organizzare la prova inaugurale nel comune aretino.
Su un percorso reso particolarmente insidioso dalle abbondanti piogge degli ultimi giorni, emergono di fatto dal fango i nomi più noti del mezzofondo regionale, già protagonisti della stagione in pista.
A livello maschile si assiste a un monopolio del podio da parte dei portacolori dell´Atletica Castello, con la vittoria del senese Maurizio Cito davanti all´algerino Reda Benzine e al primo della categoria promesse, Emanuele Fadda.
A livello femminile si ripete il copione visto nell´ultima prova del Gran Prix Montepaschi in ottobre a Siena, ovvero con la vittoria di Irene Antola (Atletica Livorno) davanti a Silvia del Fava (Atletica Firenze Marathon). Il terzo gradino del podio invece va a Sara Orsi dell´Atletica Lammari.
Più di 100 gli atleti in gara nelle due gare, con un folto numero di partenti soprattutto tra gli uomini, segno evidente che a un anno dalla nascita la formula del Gran Prix di cross incontra l´interesse degli appassionati toscani della disciplina.
Articolato su 4 prove - la prossima è in programma il 19 dicembre a Firenze, organizzazione Atletica Castello - il Gran Prix si concluderà il 23 gennaio a Fucecchio con la disputa dei Campionati toscani di cross corto (distanze di 4km per gli uomini e 3km per le donne), e premierà gli atleti più regolari, contando i due migliori punteggi in base al piazzamento e un bonus per la partecipazione a tutte le quattro prove.
Sia al maschile che al femminile, le classifiche finali premieranno il primo classificato tra gli juniores (under 20) e tra le promesse (under 23); mentre a livello assoluto, saranno assegnati premi ai primi tre classificati.
Fonte: Andrea Bruschettini- fidaltoscana.it
Con la disputa della prima prova del Gran Prix Toscano di corsa campestre, infatti la macchina organizzativa della FIDAL Toscana si è messa in moto per una stagione che si annuncia lunga e che vedrà gli atleti impegnati su più fronti, dai cross alle competizioni indoor, passando per i lanci.
Per il secondo anno la FIDAL Toscana propone il Gran Prix di corsa campestre, e come nella scorsa stagione, è l´Atletica Futura di Figline Valdarno ad organizzare la prova inaugurale nel comune aretino.
Su un percorso reso particolarmente insidioso dalle abbondanti piogge degli ultimi giorni, emergono di fatto dal fango i nomi più noti del mezzofondo regionale, già protagonisti della stagione in pista.
A livello maschile si assiste a un monopolio del podio da parte dei portacolori dell´Atletica Castello, con la vittoria del senese Maurizio Cito davanti all´algerino Reda Benzine e al primo della categoria promesse, Emanuele Fadda.
A livello femminile si ripete il copione visto nell´ultima prova del Gran Prix Montepaschi in ottobre a Siena, ovvero con la vittoria di Irene Antola (Atletica Livorno) davanti a Silvia del Fava (Atletica Firenze Marathon). Il terzo gradino del podio invece va a Sara Orsi dell´Atletica Lammari.
Più di 100 gli atleti in gara nelle due gare, con un folto numero di partenti soprattutto tra gli uomini, segno evidente che a un anno dalla nascita la formula del Gran Prix di cross incontra l´interesse degli appassionati toscani della disciplina.
Articolato su 4 prove - la prossima è in programma il 19 dicembre a Firenze, organizzazione Atletica Castello - il Gran Prix si concluderà il 23 gennaio a Fucecchio con la disputa dei Campionati toscani di cross corto (distanze di 4km per gli uomini e 3km per le donne), e premierà gli atleti più regolari, contando i due migliori punteggi in base al piazzamento e un bonus per la partecipazione a tutte le quattro prove.
Sia al maschile che al femminile, le classifiche finali premieranno il primo classificato tra gli juniores (under 20) e tra le promesse (under 23); mentre a livello assoluto, saranno assegnati premi ai primi tre classificati.
Fonte: Andrea Bruschettini- fidaltoscana.it
13 commenti:
Carissima Denise, premetto che rispetto in maniera assoluta il tuo lavoro e la totale dedizione con cui vine svolto. Devo però contraddirti riguardo gli elogi sul tuo articolo rivolti alla gara di ieri. Purtroppo al contrario di quello che hai riportato l'organizzazione non si è rivelata del tutto impeccabile nonostante l'impegno. A partire dalle iscrizioni: nella busta della mia società risultavano i pettorali degli assoluti ma non quelli dei cadetti e dei ragazzi nonostante le mail mandate da me, e dal residente della società. Il percorso probabilmente non ti è parso pericoloso o impraticabile perchè non avevi le scarpe chiodate ai piedi. In dieci anni che corro, per quanto a modestissimi livelli, non mi è mai capitato di correre un cross, nè regionale nè tanto meno nazionale, su tappeti di gomma o per giunta su cartoni! Per non parlare del fatto che le donne dovevano fare 3 giri e ne hanno fatti 2, e delle difficoltà dei giudici nel stilare le classifiche poichè sono stata testimone di ben due atleti che che si sono ritrovati in classifica nel piazzamento sbagliato. Se poi vogliamo mettere i puntini sulle "I" vorrei anche ricordare sempre ai giudici che non ha senso fare l'appello alla partenza facendo la conta dei numeri in fila, ma a loro spetta la chiamare il nome, e a noi atleti rispondere col numero del pettorale.
Rispetto l'impegno che la società Atl. Futura abbia messo nell'organizzazione di questo cross, non ho assolutamente niente contro di loro, anzi credo che stiano formando un'ottima società. Ci tengo solo a dire le cose come stanno perchè io, così come tutte gli altri atleti\e che conosco, abbiamo lo stesso pensiero. Certo è che alcuni se ne sono stati zitti, altri come Maurzio hanno parlato, non per questioni personali contro la società organizzatrice, ma semplicemente perchè era inconcepibile presentare la gara di ieri come prima prova del gran prix.
Saluti!
Nicoletta.
ok grazie Nico, ne prendo atto e giro tutto agli organizzatori che cmq dovrebbero venire a leggere visto che il psot l'ho fatto proprio per questo motivo, per raccogliere dissensi assensi elogi e eventuali critiche.
Quello che volevo e continuo a sottolineare è che coem epr esempio hai fatto tu, ci sono modi e modi di dire le cose, e il modo di Cito era davvero "furioso", mentre la questione giudici, me ne sono accorta anche io, a volte stranamente sembrano non essere all'altezza, e che le donne abbiano fatto almeno 700 metri in meno, se ne è accorta uan cecata coem me, ma non era colpa degli roganzizatori mi è parso, non sono sicura, ma sempre dei giudici.
Io i cartoni e i tappeti di gomma non li ho visti però, devi anche ammettere che la pioggia ha reso ilt utto molto più difficile. Inoltre ho già fatto sapere a qualcuno dell'roganizzazione che forse fare uan gara di pomeriggio quando la medesima società è impegnata altrove la mattina lo trovo poco produttivo, sono convinta che il prossimo anno, andrà decisamente meglio! Si conoscono gli organizzatori abbiate fiducia e..grazie per la presenza e per le critiche "costruttive".
Ah per le foto nei prossimi giorni
ciao sono Cito Maurizio quello dell'intervista!!
sono amareggiato per quello che scrive ma non tanto per il "pollice verso" nei miei confronti, le critiche fondate sono costruttive, ma tanto per come hai descritto il contesto della manifestazione "prima prova del gran prix di cross"!!!
non sto a spiegare il regolamento del gran prix in questione che gli addetti ai lavori sanno meglio di noi, ma cmq ci tengo a precisare che è una gara fidal e non uisp (quindi non è una gara amatoriale) percui per valutare se una manifestazione è riuscita dicendo che c'era un buon ristoro, doccie, pacchi gara abbondanti, bel percorso, etc etc non basta....(o meglio dire è poco rilevante) ma i requisiti necessari sono ben altri!!!!!
per quanto riguarda all'intervista vorrei sottolineare che non ho chiesto io di essere intervistato e alla domanda che ci dici di oggi io ho risposto dapprima la mia felicità per la tripletta conseguita dalla mia squadra (siamo tutti e tre compagni di allenamento) poi ho affermato la mia delusione sul percorso il quale e stato considerato pericoloso all'unanimità dagli atleti (io ero lì e posso garantire che le cosiderazioni tra tutti erano quelle), inoltre non ho incolpato nessuna persona ma sole le istituziuoni responsabili della manifestazione che sono 2:
la società organizzatrice e la fidal toscana (che a quest'ultima gli appioppo molte più responsabilità rispetto all'atletica futura) non ho fatto "polemica" su orari, collocazioni geografiche, metraggio gara, classifiche sbagliate, problemi alle buste o qualsiasi cosa a livello organizzativo; ma mi son limitato a dire che IL PERCORSO ERA PERICOLOSO E NON PERCHè ERA PIOVUTO E C'ERA FANGO (quello fa parte del gioco e per le mie caratteristiche tecniche è anche un mio alleato) ma perchè la parte del posteriore del percorso era su asfalto in cui avevano messo cartoni e una striscia di gomma larga circa 50 cm (da considerare 88 iscritti se non erro) tipo LINOLEUM e NON TARTAN e la presenza di grate metalliche e tombini nel tracciato, il tratto era da ripetere ogni volta a giro e più o meno ricopriva il 15-20% del giro stesso....insomma per me, e non penso di essere stato l'unico a lamentarsi, è stata un assurdità!!!
per quanto riguarda il mio tono l'intervista me l'ha fatta un mio amico e compagnmo di squadra in cui ho detto come la pensavo in toni molto civili (sensa gridare) e educati....ovvio non ero sorridente ma avevo un espressione idonea a un rimprovero!
cocludo ribadento alcunbe cose a cui tengo precisare:
1) quello che ho fatto me ne assumo tutte le responsabilità, è stata una cosa che ho fatto io sensa il consiglio o consulto di nessuno e ne tanto meno da parte della mia società Atl Castello che mi istigava alla calma nella persona di Daniele Verzieri!!!!
2) NON HO NULLA CONTRO FABIO MEINI, E HO SEMPRE RIBADITO CHE CE NE DOVREBBERO ESSERE PIù PERSONE COME LUI IN TOSCANA PER RIDARE UN PO' DI VITA AL MOVIMENTO.
3)ultima cosa (e questo dovrebbe far riflettere) TUTTI I RIMPROVERI (tranne il suo) ERANO STATI VOTATI A NON DIRE CERTE COSE IN PUBBLICO, MA NON CHE AVEVO DETTO FALSITA' O FALSI PROBLEMI....in poche parole ho ragione nei concetti ma ho sbagliato la forma!!!!
detto questo la saluto e porgo distinti saluti a lei e a tutti gli utenti del forum.
Secondo me hanno detto tutto già prima, ma dirò la mia anche io.
Ho partecipato alla gara ieri e, sinceramente, non mi è sembrata proprio organizzata al meglio.
Concordo con i commenti precedenti e confermo che molti si sono lamentati, se poi nessuno lo dice sono altri problemi.
Come ha detto Maurizio non credo che le caratteristiche da valutare siano i rifornimenti o le docce, che tra l'altro non ho trovato così pulite e calde, quanto piuttosto un buon percorso, una buona assistenza ecc.
Ora, non voglio per forza sparare a zero sull'organizzazione, ma il percorso mi sembrava tutt'altro che buono.
Come già detto, c'erano tombini, strisce di gomma, cartoni, e aggiungiamoci anche qualche legno di albero in discesa sull'erba di un'aiuola in cui dovevamo passare per 3 volte.
Se poi consideriamo l'orario in cui abbiamo corso - dopo le quattro e un quarto - e le condizioni atmosferiche che contribuivano alla scarsità della luce in gara, si capisce come mai abbiamo fatto 3 giri invece dei 4 previsti.
Anche io parlo a nome personale e non ho niente contro nessuno. Sono contento di aver gareggiato e di aver corso, ma se si deve per forza dire che tutto è stato organizzato al meglio...non so come lo avete trovato voi, ma a me correre sull'asfalto con i chiodi non ha fatto questo gran piacere...
Come avete detto voi le critiche sono costruttive, quindi credo che allo stesso modo, e onestamente, si debba riconoscere che qualcosa non è stato fatto per il meglio...
Per la passione e la voglia profusa ringrazio gli organizzatori e sono convinto che, essendo persone serie come ha detto anche Maurizio, si renderanno conto da soli di tutto.
Ah, ultima cosa da parte di uno che vorrebbe farlo il lavoro di intervistare gli atleti dopo le gare. Credo che spegnere prontamente i microfoni non sia la cosa migliore da fare. Le cose si prendono come sono, poi al limite si commentano e si spiegano, si criticano anche, ma non si cancellano...
Per il resto cordiali saluti, spero che altri commentino, in modo di confrontare le idee di tutti, sarebbe la cosa migliore...
Ho letto tutti i commenti e mi sembra di non dover aggiungere molto, sono della stessa opinione.
Tutti coloro che hanno gareggiato in quel percorso hanno espresso la stessa opinione.
Probabilmente gli organizzatori (niente di personale contro di loro), non hanno pensato che gli atleti che non sono amatori avrebbero dovuto percorrere il tracciato a velocità non da crociera e che quindi il rischio di farsi del male aumentava molto, oltrettutto essendo una gara, ci doveva essere più possibilità lungo il tracciato di superare i concorrenti davanti, e questo non era certo possibile nel tratto sulla gomma , lungo il marciapiedi e sui cartoni.
Non conosco bene l'atletica futura ma ho visto che ne hanno parlato tutti bene, per il suo spirito e per l'amore per queto sport, ed è anche quello che ho potuto vedere nelle manifestazioni organizzate da loro a cui ho partecipato.
Detto questo sono convinta che quete critiche saranno costruttive per il futuro, e sono contenta che Cito avendo avuto l'opportunità di esprimere un'opinione abbia dato voce al pensiero di tutti gli atleti.
Un bacio Irene
ho letto il pezzo scritto e i commenti .. ritengo che chi non fosse cieco abbia notato quello che era il campo di gara. Ovviamente i commenti sono stati fatti anche sul posto sia dagli addetti ai lavori che dai non e quindi è ovvio che siano arrivati all'orecchio di tutti. Poi i commenti che sono venuti fuori dopo ve li risparmio e non li tengo in considerazione perchè ognuno è le azioni che fa.
Detto questo e confermando che Cito Maurizio ha fatto bene a dire il suo punto di vista (ovvio) ha avuto coraggio nel dire il suo punto di vista dopo la vittoria, perchè in quel momento la gioia per per aver trionfato poteva aver abbassato i toni, vorrei far notare come per assurdo nel pezzo si è parlato dei primi della corsa della mattina ma non dei primi di quello della sera. Forse non abbiamo ben presente che proprio la gara della sera ha senso la classifica e non i numeri alla partenza. Tanto è vero che c'erano diversi campioni regionali sia a livello maschile che femminile, oltre ad atleti e atlete che vincono le gare la domenica. Ma certo la notizia del risultato doveva essere accentuata più lì .. Ah Forse sarebbe stato più "carino" scrivere .. forse l'unico neo è stato il percorso ricavato su un tratto di asfalto ricoperto con gomma di circa cento metri da ripetere più volte che ha messo a dura prova le scarpe chiodate e gli atleti che hanno comunque espresso il massimo valore delle proprie potenzialità su di un percorso così difficile ...
Ciao a tutti e
ognuno è le azioni che fa -
Ciao a presto Max
Nel concordare che se la critica è costruttiva serve ...altrimenti è meglio tacere. Queste considerazioni fatte da Maurizio, passando da Nicoletta, Irene e chiudere con Max toccano aspetti diversi ma molto simili. Parlo da Tecnico e nuovo tesserato per l'Atletica Futura, quindi sarebbe troppo facile difendere e accanirmi contro chi attacca l'organizzazione e quello che è successo. Infatti non lo farò dico solamente che molto spesso manca la forma nel dire le cose. Ho parlato personalmente con Maurizio e quindi sà benissimo come la penso, ho contestato la sua forma nel rilasciare e sparare a zero in una emittente televisiva che mi ha chiesto di intervistarlo e visto che sono stato io ha farlo, ho assistito personalmente alle parole al veleno di Maurizio. Quindi mi fermo....non vado oltre e lascio a voi le considerazioni personali che possono essere state fatte. Non capisco perchè Max ha dato fastidio che nell'articolo si parlasse della gara della mattina....è stato dato anche spazio alla gara del pomeriggio...forse Max c'erà qualcuno che non ti stava simpatico nei primi 5 nella gara della Mattina?
Inoltre piccola annotazione del percorso...che può essere stato pericoloso..ricordo che ho visto percorsi simili..con tappeti di gomma oppure correre nella ghiaia...sapendo poco di corsa campestre ma più corsa su strada....per le categorie giovanili e gare di Amatori..solo la gara di assoluti viene svolta in un percoso di campestre...ma con ULIVI ad altezza uomo con il rischio di prendere un albero in testa...comunque queste cose non si dicono....quindi servirebbe obbiettività ma sopratutto rispetto caro Max.
Ciao Max!
volevo dirti che non è un assurdo non aver parlato di quelli che sono arivati primi la sera, semplicemente perchè a parte il nome di Maurizio Cito, chiedo infinitamente scusa ma io non ho preso i nomi di chi c'era, quindi eventualmente la colpa è da imputare solo a me, però io sono una persona che ama quello che fa, ma con questo non è detto che io debba sempre conoscere i nomi di tutti, quello che svolgo lo svolgo con passione, ho un sito da gestire e sopratutto un forum www.runnerspercaso.it/forum in pratica non ho nessuno o quasi nessun aiuto, non lo faccio di professione o pseudo soldiarietà, perchè il mio lavoro è un altro e non sempre mi consente di stare al computer e sviscerare articoli su articoli come piacerebbe a me, anzi io non amo chi scrive peseudo articoli dove le persone che hanno disputato le gare non vengono neanche nominate (più volte visto su riviste toscane sta' cosa: "il cielo era bello, abbiamo mangiato le caldarroste, ottima organizzazione..fine! punto! e questo me lo chiamate articolo? ). Vabbeh bando alle polemiche vi ringrazio per aver sottolineato il tutto, perchè sono convinta che gli organzizatori in questo caso L'Atl Futura per la prossima volta troverà e sarà fare di meglio. Mi scuso con gli amici dell'atl. Castello, non volevo certo nè essere sgarbata con loro, ci mancherebbe! nè con Maurizio Cito, come si suol dire,ho buttato un sasso nello stagno per vedere le onde propagarsi cosa che è successa, in modo che da una parte e dall'altra si capisse quanto bene vogliamo all'atletica, quella vera, perchè è troppo facile fare due gare su strada, per i podisti, molto più difficile è impegnarsi per l'atletica dove spesso il tornaconto a livello di società lo si ottiene solo a prezzo di immensi sacrifici, perchè nessuno o pochi puntano sull'atletica, mentre è più facile trovare sponsor per far sgambettare i quarantenni su strada. Per non parlare dei ragazzi, i quali devono appunto fare atletica in pista e nelle campestri dove imparano a confrontarsi e a crescere. Di seguito a questo mio post vi posterò la lettera che mi ha inviato l'amico (spero tale) Daniele Verzieri dell'atletica Castello. Grazie Nicoletta, Irene, Maurizio, Max, Daniele! Ci vediamo domenica 19 dicembre!
Caro Fabio,
Sono stato informato oggi delle polemiche nate a seguito
dell'intervista di
Maurizio Cito a fine gara (che non ho sentito) sul sito di Denise
Quintieri e
me ne dispiace.
Che il percorso non era il massimo, purtroppo è un dato di fatto, ma
comunque
le gare si sono svolte regolarmente e senza nessun incidente.
Se Maurizio ha ecceduto nel dopo gara nei toni ne sono diaspiaciuto, ma
qualche volta a caldo si dicono cose. magari senzate, ma con qualche
decibel in
più.
Tutti noi (e non siamo in tanti) ci mettiamo il massimo impegno nel fare le
cose per stimolare questa povera Atletica e se qualche volta si
commettono
degli errori, pazienza, sicuramente la prossima volta cercheremo di fare
di
meglio.
Codiali saluti.
Daniele
(Verzieri of course! questo l'ho aggiungo io!)
caro Running e Pensieri, per quanto discutibili il modo e la forma nel rilasciare l'intervista da Maurizio,sarebbe stato molto più costruttivo trasmetterla, commentarla magari criticarla piuttosto che spegnere i microfoni e quant'altro...tanto ormai quello che si temeva venisse fuori da una semplice intervista sta emergendo da un forum e per giunta per scritto. Facile tappare la telecamera quando si sente fuori uscire parole che risultano scomode!
Per quanto riguarda Max, è abbastanza intelligente da aver scritto quello che ha scritto non perchè infastidito dalle vittorie della mattina, ma perchè la gara del pomeriggio non vedeva solo la partecipazione di amatori ma anche di atleti che partecipano a competizioni di rilievo nazionale, quindi, quella fatta da lui mi è sembrata una costatazione assolutamente legittima. Ha spiegato poi Denise che, senza nulla togliere agli altri, apparte Maurizio, non si era appuntata gli altri nomi!
Relativamente alla corsa dove si corre sul ghiaino, per giunta solo nel tratto finale, ti volevo far notare che quanto meno è un percorso ghiaino misto erba sufficientemente largo per poter effettuare sorpassi, e gli ulivi ad altezza uomo non mi pare fossero piantati in mezzo al percorso...ma piuttosto al lato..quindi sbatterci contro vorrebbe dire fare delle belle deviazioni!...Infine ribadisco che non vedo alcuna mancanza di rispetto nel fare delle costatazioni sul percorso della prima prova del gran prix...ma piuttosto lo è farci correre in quel percorso!!!!!!!!!!!
saluti!!!
Carissima Nicoletta, come siamo diventati formali. Una volta mi chiamavi Luca oppure Panichi adesso Running e pensieri....ahahaha...ok và bene lo stesso. Visto che molte volte vengono dette cose senza sapere la verità ti dico in modo integrale come sono andate le cose. Ha fine gara della categoria assoluta, la signora di questa emittente televisiva che faccio anche il nome Valdarno Chanel mi invita ha intervistare Maurizio. Chiamo Maurizio e lo vedo subito teso e agitato; gli chiedo se avesse voglia di fare due parole e mi dice subito di si aggiungendo anche: guardo che sparo a zero!!!...io non sapendo niente gli dico solamente: non fare Kazzate. A microfono acceso è partito come un mitragliatore impazzito...sparando su tutto e tutti. Cara Nicoletta parli di parole scomode????......NOOO quali scomode parlo solo di rispetto, Maurizio poteva avere tutte le sue ragioni di criticare in modo soft, dicendo che il percorso non era il massimo, ma apprezzando l'impegno di una amministrazione comunale e la società organizzatrice. Certe volte bisognerebbe stare dietro le barricate e capire cosa significa organizzare e cosa significa riuscire a trattare con amministrazioni Comunali che fortunatamente investono soldi anche al di fuori del calcio. Ha microfoni spenti prima della partenza della gara degli assoluti avevo parlato con il Vice Sindaco di Piandiscò e sentivo tutto il suo entusiasmo e la voglia di ripetersi l'anno prossimo cercando di migliorare il tutto quindi non è facile trovare amministrazioni che investono soldi per l'Atletica con tanta facilità ecco perchè l'intervista di Maurizio è risultata inopportuna. Per quanto riguarda Max? Nessuno ha snobbato la gara del pomeriggio con personaggi di rilievo regionale e nazionale....ma ti ricordo cara NICOLETTA che anchio ho fatto ATLETICA VERA E SERIA!!!!....Non devo dimostrare niente a 41 anni.... considerando i miei tempi in pista sono superiori anche ai BIG del pomeriggio a parte Reda Benzine..quindi non trovo niente di male se è stato fatto una citazione alla gara della mattina in riferimento al mio 4° posto oppure altri piazzamenti di atleti toscani...non presenti nel pomeriggio. Ti ricordo che la BRAVA DENISE è stata tutto il giorno inviata nel commentare la cronaca delle due gare della mattina e del pomeriggio. La corsa sul ghiaino non è solo sul tratto finale....ma quasi 100 metri di rettilineo superando anche un pezzo di strada...coperto con un tappeto, tutto questo per le categorie giovanili....e Amatori. Carissima Nico forse non sei stata attenta perchè il percorso degli assoluti...ci sono alberi di ulivi..anche sul percorso. Comunque niente polemica..mi auguro invece che dobbiamo pensare alla nostra amata Atletica...e pensare a dare una vera entità a questa disciplina.
luca ti rispondo solo perchè i fatti da te raccontati prima dell'intervista sono giusti ma romanzati...io non ho detto che sparavo a zero (anche perchè non penso di averlo fatto) io ho chiesto prima se era un intervista per pubblico o se per un emittente televisiva, poi ti ho detto che io testuali parole "guarda che ne dico due" e te mi hai incitato alla calma, poi per il resto non riscrivo quello che ho già scritto precedentemente ma mi son limitato a dire che il percorso era pericoloso e voglio che si prenda atto di ciò!!!altre cosiderazioni le ho/abbiamo fatte per via telefonica in privato.
considera che ho parlato in veste di atleta non da dirigente o responsabile (quale non sono)...percui la parte della public relation non spetta a me!!
tu mi dici di rispetto nei confronti dell'organizzartori....ok son d'accordo ma questo deve essere reciproco gareggiare in un percorso del genere loro lo hanno mancato a noi atleti (e mi sembra che chiunque, o quasi, abbia gareggiato lì la veda come me)...percui non mi pare di aver detto poi cazzate!!! inoltre nessuno si è scusato con noi atleti per il tracciato designato!!!!
la gara del castello nessuno ha mai detto che sia bella....ma non è pericolosa tutto qui, e ti ricordo che il gran prix è una manifestazione per gli assoluti percui la gara dei bimbi è una iniziativa bella ma tuttavia un contorno, un qualcosa in più per arricchire la giornata, percui fa poco testo in questa occasione qui!
chiudo dicendo un frase di G. Funari "Se uno è stronzo non je posso dire stupidino" http://www.youtube.com/watch?v=NwFFdMCBzZU senza offesa per nessuno siamo tutti amici ma mi sa che rende abbastanza l'idea!!!
Posta un commento